Wegwerpcamera’s op tafel
Het klassieke antwoord, en er zit echte charme in. Er is ook het stuk waar niemand het over heeft: de kostprijs, het ontwikkelen, en het feit dat de meeste beeldjes onbruikbaar terugkomen.
Naast elkaar
| Waar het op aankomt | Camera’s op tafel | Snappio |
|---|---|---|
| Kostprijs | Per camera, per tafel — plus het ontwikkelen, en de toestellen zelf koop je ook. | Eén betaling voor het event, hoeveel foto’s er ook binnenkomen. |
| Bruikbare resultaten | Een minderheid van de beeldjes. Donkere zalen en flits vergeven niets. | Gasten zien de foto voor ze hem toevoegen, en nemen hem gerust opnieuw. |
| Wanneer je ze ziet | Een week of twee later, bij het ontwikkelen. | Binnen een paar tellen, live. |
| Hoeveel | 27 beeldjes, en dan is de camera op. | Honderden, begrensd door je plan in plaats van door de tafel. |
| Als er eentje verdwijnt | De camera vertrekt in een jaszak en de foto’s zijn weg. | Foto’s staan veilig zodra ze toegevoegd zijn. |
Wanneer wegwerpcamera’s de betere keuze zijn
Niets digitaals vervangt het voorwerp. Een fototoestel op tafel is iets dat mensen uit nieuwsgierigheid oppakken, en die onvolmaakte, korrelige, slecht belichte resultaten hebben een karakter dat een telefoonfoto niet heeft. Is net die look het punt — en op heel wat trouwfeesten is dat echt zo — gebruik ze dan. De twee gaan trouwens goed samen: camera’s voor het gevoel, een code voor de dekking.
Waarin Snappio anders is
Veelgestelde vragen
Kunnen we allebei doen?
Ja, en dat is een goede combinatie. De camera’s geven je de look; de code zorgt dat je toch foto’s van de speeches hebt als de film tegenvalt.
Gaan gasten zo’n QR-code echt gebruiken?
In de praktijk gebruiken ze die vaker dan de camera’s, want de telefoon ligt toch al in hun hand. Een camera moet je oppakken; een code hoef je alleen op te merken.
Probeer het voor je event
Kleine events zijn gratis, dus je kunt eerst zien hoe het werkt.
Op de wachtlijst